12月10日，美国高通公司在其官方网站上高调宣布，中国福建的福州中级人民法院针对高通在该院起诉苹果专利侵权的两个专利，发布了两个临时（诉中）禁令的裁定。法院要求苹果在中国（全国范围内）停止销售多款iPhone产品，包括iPhone 6S,iPhone 6S Plus,iPhone 7,iPhone 7Plus,iPhone 8,iPhone 8Plus 和 iPhone X。

苹果随后发表声明，称已经针对该禁令，向法院申请复议（复议不成功显然还要上诉），并称“中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品”，但这套说辞显然有悖于中国法律的规定。要知道，临时禁令一经裁定就立即生效，复议期间不停止执行，在禁令被推翻之前，苹果都应该严格遵守禁令的内容。因此，苹果的声明一出，很多业内的知识产权律师就出来指责苹果的这种（不履行禁令）做法明显是“违法”的。

根据中国法律的规定，当事人对（临时禁令）裁定不服的，可以在收到裁定之日起十日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。停止侵犯专利权行为裁定的效力，一般应维持到终审法律文书生效时止。人民法院也可以根据案情，确定具体期限。期限届满时，根据当事人的请求仍可作出继续停止有关行为的裁定。

以下是关于本案的另外一些有趣的细节。

福建法院已成'诉中禁令'高产之地

这已经是福建法院在短短一年内发出的第三个诉中禁令了，相对于其他法院在颁布诉中禁令方面的“保守”，福建法院算是“敢为天下先”了。上述三个诉中禁令中的另外两个分别为：

2017年12月，福建高院针对美国Veeco公司发布的诉中禁令（中微半导体 诉 美国Veeco）；

2018年7月，福州中院针对美国Micron公司发布的诉中禁令（福建晋华电子 诉 美国Micron）。

三个禁令都颁给了美国公司。嗯，相比于某国随随便便就跨国逮捕他国公司管理人员的行为，可谓是既合法又合理。

涉案专利

涉案的两位专利的专利号分别为ZL201310491586.1和ZL200480042119.X。其中ZL201310491586.1发明名称为“计算装置中的活动的卡隐喻”，根据SIPO数据库显示，该专利是高通在2015年从惠普开发有限公司收购而来。而ZL200480042119.X的发明名称为“具有人机工程成像功能的移动终端和方法”，根据SIPO数据库显示，该专利是高通在2016年经由其壳公司Snaptrack（快速跟踪）公司从索尼移动（原索尼爱立信）处购得。

高通用两个收购而来的非标准必要专利（Non-SEPs）来寻求临时禁令，策略不可谓不聪明，因为SEP要获得临时禁令的支持显然难度太大。不过为什么这些非标准必要专利不用高通自己的呢？难道是......

另外，这两个专利都被苹果在复审委提起过无效，但最终都被判定为有效。

法院颁布诉讼禁令的逻辑

这个博客（https://www.chinapatentblog.com/）上发布了两个禁令（针对两个专利）的民事裁定书原文（中英双语版），感兴趣的小伙伴可以去自行学习。乐知君在这里简单总结一下福州中院的逻辑：

 1. 所依据的法律条文：(1)《中华人民共和囯民事诉讼法》第100条- 人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。(2) 《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权纠纷行为适用法律问题的若干规定》中的相关规定。

2. 专利经过无效宣告程序，被复审委决定维持专利权全部有效。

3. 高通公司提供苹果（其关联公司）存在进口和销售侵权产品的行为。

4. 高通公司向法院提交了国工信安司鉴所出具《司法鉴定意见书》，证明侵权成立。

5. 高通公司在书面申请中声明了上述行为如不被及时制止可能给专利权人的合法权益造成难以弥补的损害，具体表现在：后续侵权赔偿数额难以计算、如不在现阶段通过行为保全使侵权行为停止，则高通公司的损害将会因新型号手机的上市不可避免地进一步扩大、侵权行为将对中囯市场上已经与高通公司建立许可关系的其他手机生产商（乐知君：小米？华为？OPPO？）造成难以弥补的产品竞争力损害，进而对高通公司与这些合作伙伴之间的商业合作关系造成难以弥补的损害。

6. 高通提供了3亿人民币的担保金。（乐知君：太少了吧！）

相关时间线

2017年11月15日，高通向福州中院提起专利侵权诉讼。2018年7月10日高通向法院要求临时禁令，四个半月之后，福州中院在2018年11月30日做出颁布禁令的裁定，该裁定立即生效。

版权归https://www.chinapatentblog.com/的博主所有，特此说明。