昨天，惊闻小米在国内因为金桥技术有限公司（英文名为Gold Bridge Technology，GBT）的“公用分组信道（common packet channel ）”专利被起诉了。正在熬夜看球的乐小知第一反应就是：啥？Google对小米动手了？

不过仔细想想就知道不可能，Google还要依靠小米继续进行安卓手机大业呢，没事找什么茬呢？

不过，Google的确在2011年12月的时候把GBT关于“公用封包信道”技术的专利都收购了，要知道，当时的GBT正到处宣扬自己在3G标准必要专利方面的实力，声称在W-CDMA系统标准的三大分支：随机存取信道（Random Access Channel）、报头多码传输（Header in a Multi-Code Transmission）和公用封包信道（Common Packet Channel ）均有大量专利，并使用随机存取信道的专利在美国起诉了数十家手机厂商，可谓风头无两。

一向以“安卓手机厂商保护伞”自居的Google，在2011年8月收购了摩托罗拉移动之后，4个月之后就将GBT关于“公用封包信道”技术的专利都给买了。

可能是因为价钱没谈拢，GBT只把公用分组信道（简称CPCH）的专利给了Google，仍然保留了正在诉讼中的关于随机存取信道（简称RACH）的专利，并在出售专利给Google不久后的2012年4月，就把摩托罗拉移动也给告了，也不知道当时Google是什么心情。

回到小米的这个诉讼来。既然CPCH的专利都被Google买了，那这个突然冒出来起诉小米的又是谁。根据北京知识产权的公众号（知产北京）发布的信息：“近日，京知受理袁弓夷诉小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司（合称小米公司）侵犯3GPP标准必要专利一案。涉案专利为我国第ZL00800381.5号专利，名称为“公用分组信道”，原专利权人为设立在美国新泽西州的金桥技术有限公司，后于2016年12月8日涉案专利转让至本案原告袁弓夷。 原告诉称，涉案专利可应用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技术，涉及多项3GPP标准。原告发现，小米公司未经其许可，在国内生产销售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12种小米系列手机使用了涉案专利技术，落入了涉案专利权利要求的保护范围。原告认为，小米公司在对上述系列手机产品进行设计研发、测试、出厂检测等过程中，必然实施涉案专利的技术方案。据此，原告请求法院判令两被告停止侵权并赔偿经济损失5000万元及相应合理支出。”

SIPO的相关数据显示，专利号为ZL00800381.5，名为“公用分组信道”的专利，的确在2016年12月由GBT转给了一个名叫袁弓夷的香港人。

且不说小米刚要在香港上市，就被一个香港人起诉，这件事很有意思。而且乐小知也强忍住了八卦“袁弓夷到底是不是前港姐袁弥明她爹”的好奇心。我们先来看看Google收购GBT关于CPCH技术专利的时候，为什么把中国专利给落下了？

从USPTO中保存的记录可以看到，ZL00800381.5这个中国专利的美国同族（US6606341B1）的确是被转让给了Google。

不过US6606341B1的国外同族（自然就包括ZL00800381.5）是否一起assign给了Google，这个无法确定，因为数据库中的assignment扫描件实在是“像素太渣”。

但是乐小知在滴了几瓶眼药水之后，还是隐约看到了有“multinational”和“counterparts”的字样，所以建议小米最好还是找Google老大哥要一下7年前的合同，万一ZL00800381.5本该属于Google，GBT根本无权转让给袁某某。

那事情就有意思了。

本想就八卦到这，不过巴西好不容易赢球了，就赠送个“番外”: 对于准标准必要专利ZL00800381.5，GBT不惜成本的在全球多个国家布局了专利，其中授权的美国专利除了上面提到的转让给Google的US6606341B1，还有一个US6985511B2。

US6985511B2现在的权利人是Apple，不过Apple可不是像Google那样掏钱买的。而是法官送的。嗯，话说有一次GBT去挑衅Apple，专利侵权诉讼打输了不说，还在诉讼中被法官判了罚金，虽然数额不多也就18.7万美金，可是GBT就是打死不交钱。于是法官一怒之下就把GBT仅存的几个美国专利都强制assign给了Apple。

嗯，这个法官就是Lucy H. Koh。前两天你们讨论的津津有味的“Apple和samsung结束七年之痒，哦不，七年之诉”的世纪专利大战，就是她审的，附照一张。

无论如何，既然诉讼标的达到了5000万，小米可能要改一下招股书了，“重大诉讼或者仲裁”部分里的爱立信和宇龙同学也不再孤单了（小米：一年花2亿收购专利，花1.7亿申请专利；三年支付专利许可费70亿）。