当美国宣布制裁中兴的时候，中兴发了个声明，称“美方将细微问题无限扩大化”。这时候很多专家跳出来为中兴撑腰，称特朗普只是“跳梁小丑”，美国“绝不敢轻易向中国发动贸易战”。

当时小知我信了。

现在又有专家发文称“从上述ETSI已披露的5G标准专利统计数据客观看，5G标准专利已经汇聚在少数在该领域持续重视、投入和坚持不断创新的企业如华为、爱立信等企业身上”，并很大气的将文章起名为“5G标准专利，谁执牛耳？”，暗示华为在5G标准专利上占据绝对优势。

这个，小知有点不敢信了。

据专家称:

1. ETSI官方网站的近期检索结果表明，截止2018年6月14日，由华为、爱立信、三星、夏普、因特尔等10家企业声明5G标准专利达5401族。

2. 在5G新空口领域，累计声明标准专利总数高达5124项（见表1）。 从声明的5G标准专利持有者看，持有超过1000族5G新空口标准专利的专利权人包括：华为、爱立信、三星。其中，华为以1481项声明专利（占比28.90%）占据排名第一；

3.在5G新核心网领域（见表2），目前仅有华为、LG、ETRI三家企业声明持有相关标准专利，总数为277族。其中，华为以214族（占比77.26%）声明专利排名榜首。

并附上下方两个表，以示数据详实：

嗯，两项排名均列榜首，所谓“执牛耳以号令诸侯者”，霸气也不过如此吧。

以下是小知的两点看法：

1.两个表中的数据有明显的问题。但是抛开真实性不说，有几个5G的主要玩家被谁吃掉了？ Qualcomm呢？Nokia呢？是小米花了几亿美金的冤枉钱（小米：一年花2亿收购专利，花1.7亿申请专利；三年支付专利许可费70亿）？还是4G之后Qualcomm和Nokia就停止5G研发了？ 

从这一点就可以判断，这些专家写的文章华为的人肯定没有看过，因为太不专业。不妨将其归为“一厢情愿型软文”，小知只希望这样的软文不要影响政府的决策才好。

2.到ETSI数据库检索一下，聊一聊各个玩家“声明的标准必要专利数量”，这是可以的，可“声明的标准必要专利”不等于“5G标准专利”，更不要说“从上述ETSI已披露的5G标准专利统计数据客观看”，没法客观，因为有“over declaration”的问题。

最典型的例子就是Samsung，从3G开始Samsung “声明”的标准必要专利就不比高通少，可它用这些专利收了多少专利许可金呢？ 好不容易鼓起勇气想敲华为一笔，还偷鸡不成蚀把米。

那么5G标准专利到底谁执牛耳呢？ 答案是没人可以。

你可以说3G和4G时代是美国的Qualcomm、Motolora、Interdigital，以及欧洲的Ericsson、Nokia，这几个玩家轮流上台摸摸牛耳，而到了5G时代，台上的几位大佬对来自中国的华为说了句：“来，你也可以上台摸摸看”。仅此而已。

当然，华为可能会说自己在4G时代已经在台上了。

无论如何，华为都值得大家为其点赞，当然，华为在通信技术方面的研发，以及标准必要专利布局上的风光，绝非一日之功，没有2G、3G时代的斑斑汗水甚至血泪，哪有4G、5G的收获啊。

以下附上小知的几点分析，仅供参考：

1. 除了ZTE是个变数（你懂的），5G标准必要专利的主要玩家不会有大的变化，仍然会是老面孔，以下是CCI对4G时代“向ETSI声明的标准必要专利”的份额统计，可供参考。

2. 5G的标准必要专利份额，各家当然是怎么对自家有利就怎么说。

如果“没有人仔细分析所有5G的专利”，“5G标准必要专利的份额”自然是个伪命题。

LexInnova倒是在2017年做过一个估算，中国在5G标准必要专利中的份额可能能达到10%，这其中当然大部分是华为的，小部分是几个运营商、ZTE加上一些手机厂商的。

3.从专利许可费的收费标准来看，5G时代高通是2.275%-5%，华为说了会降低（那就是<1.5%），爱立信改成收2.5-5美金的固定许可金，Nokia估计会在1%-1.5%。看来还是高通胜出。

执牛耳？不，分一杯羹尔，还不是大碗的。

本文部分数据和图表来自：

Cyber Creative Institue发布的《Evaluation of LTE essential patents declared to ETSI》；

Jefferies Franchise发的《Telecom Services -The Geopolitics of 5G and IoT》；

以及Ann Armstrong等人的《The Smartphone Royalty Stack: Surveying Royalty Demands for the Components Within Modern Smartphones 》